第(2/3)页

    甲辩称戌时在东市酒肆饮酒。

    然酒肆掌柜只记得甲“似曾来过”，不能确定时辰。

    问：

    若你为县令，该如何审此案？

    若你为甲，遭此诬告，该如何自证？若有破局之法，可一并写之！

    嘶！

    整间明法科的考区，几乎同时响起一片倒吸凉气声。

    奸污题！

    大乾律法之中，堪称最为棘手，也最难取证的一题！

    而且这题太毒了。

    他的证据链极为完备。

    从苦主柳氏哭诉，再到柳氏的衣衫破裂，身上有伤，还有邻人听见了柳氏的呼救。

    现场遗落的有玉佩，柳氏的衣袖上还有甲身上袍子的青线。

    双方还有旧怨。

    从表面上的证据来看，甲几乎百口莫辩。

    可题目偏偏明说了这是诬告。

    难！

    简直太难了！

    一个富家子弟盯着题目，汗如雨下。

    “这怎么破？”

    “玉佩在现场，青线也有，邻人也作证了……”

    “这不死定了吗？”

    王景行也被难住了。

    他知道该查，可这该怎么查？

    这题若写不好，便会显得自己只会坐在官位上尸位裹素，却不会保护无辜者。

    那就更别说除了断案，还得站在甲的立场上，换位思考，该如何破局，自证清白！

    真叫人头大啊！

    另一边。

    韩慎坐在角落里，看到这一题时，却没有半点的慌乱。

    他在县衙八年，见过太多“证据完备”的假案。

    有些人为了夺田，可以买通邻里，有些人为了报仇，可以自伤身体，有些人为了害人，可以提前去偷走玉佩衣物。

    这种事情屡见不鲜。

    公堂之上，最怕的不是无证。

    而是假证太真。

    韩慎直接提笔写道：

    “学生以为，案不可听哭声而断。”

    “苦主之泪可怜，然无辜之冤亦可怜。”

    “县令之眼，当看证据如何来，而非只看证据有多少。”

    写完这一句，韩慎整个人都放松了。

    他继续写。

    “此案，当先验时。”

    “戌时几刻，邻人何时闻声，更夫何时打更，东市酒肆至柳巷需几刻，夜禁巡卒有无见甲。”

    “若东市酒肆至柳巷往返需三刻，而柳氏所言前后不过一刻，则疑。”

    “若掌柜不能定时，可查酒筹、酒账、同席客人、当夜巡铺、东市门禁。”

    “次验物。”

    “甲的玉佩是否新落，泥痕是否合巷中泥土，玉佩的绳结是否有断痕，断痕新旧如何。”

    “甲袍上的青线是否独有，若市中同料甚多，则不可为重证，若青线乃从旧袍取下，色泽、磨损、尘污皆可辨。”

    “再验伤。”

    “臂伤方向深浅，可是自致？”

    “衣衫破裂处，是由外力撕扯，还是先割后扯，破口边缘若整齐，则疑刀剪，若丝线拉裂，则疑外力。”
    第(2/3)页